Ovo s uvredama ja baš ne shvatam kao svet. U toj interakciji između dva čoveka prvi, koji nešto kaže, može svojim rečima učiniti da se drugi oseća uvređenim (ali to je stvar primaoca, a ne pošiljaoca) . Prvi je jedino grešan ako ima nameru da uvredi. Drugi ima tu prednost da se ne prima ni na tu lošu nameru. Ukratko: nema potrebe da se iko oseća uvređenim. Ako je dobio istinu, onda mu služi na korist, makar boli, a ako je dobio laž, onda to više govori o onom ko je tu laž izrekao, nego o onom kome je upućena. Imaš li ti neki stav o ovome, a da nije citat?
Da, znači prvi je grešan ako ima namjeru da uvrijedi. O tome se radi. Ali, isto tako, istina može da bude izrečena na razne načine - može njome da se "reže kao nožem" (osobe pune jeda, same frustrirane, kada govore istinu to rade više iz zlobe nego što žele nekome da ukažu da je u nečemu pogriješio ili da isprave neku zabludu), a može da bude izgovorena sa zaista dobrom namjerom, pažljivo, blago i sa razumijevanjem. Neko može istinu da izgovori da bi uvrijedio, neko dobrodušno i ljubazno.
Najviše cenim lični stav sagovornika, tako da... hvala ti, bilo mi je zadovoljstvo čitati ovaj odgovor. Mada,... tanka je linija koja razdvaja uzrok uvrede. Da pojasnim, čovek je rekao dobar dan i na to dobio drvlje i kamenje od drugog čoveka. (bila prisutna) Da li si ikad čuo da je "dobar dan" izrečeno uvredljivo ili s namerom da nekog povredi? Ipak, krajnji rezultat je bio baš takav. Ima takvih primera još. Ipak ostajem pri stavu da "primalac" može da uskontroliše celu situaciju. Svesno to primenjujen bar 25 godina i mogu ti reći da je fenomenalno! (Uzgred, zar ne misliš da je ego taj koji se ljuti što mu je istina serviranja na tako uvredljiv način?)
Stvar je uvijek do primaoca. Ja znam ko sam, što sam, svjestan sam sebe. Ako mi neko servira nešto na najuvredljiviji način, neće me dotaći, jer znam da nije rečeno radi mene već radi "pražnjenja jeda" onog ko je to izgovorio. Ali ću njegove riječi primiti k znanju, analizirati, da bih procijenio ima li tu istine. I biti, čak, zahvalan ako pronađem da ima nešto u tome i da treba na nečemu u sebi da poradim.
Ali mislim da se ovdje radi o "dvosmjernosti". Ne izreci uvredu, dakle ne radi se samo o onemo ko je prima, već i odašiljaocu. Ako neko izgovara nešto da bi nekoga uvrijedio, znači da mora da pogleda u sebe i nađe to što ga nagoni da budeš negativan i odstranjuje to iz sebe.
p.s. da, ego je taj koji se ljuti, jer on hoće da je najbolji, najljepši, najpametniji, i da se svi prema njemu tako i odnose, pa burno reaguje kad neko naruši to njegovo visoko mišljenje o sebi.
Ovo s uvredama ja baš ne shvatam kao svet.
ОдговориИзбришиU toj interakciji između dva čoveka prvi, koji nešto kaže, može svojim rečima učiniti da se drugi oseća uvređenim (ali to je stvar primaoca, a ne pošiljaoca) . Prvi je jedino grešan ako ima nameru da uvredi. Drugi ima tu prednost da se ne prima ni na tu lošu nameru.
Ukratko: nema potrebe da se iko oseća uvređenim. Ako je dobio istinu, onda mu služi na korist, makar boli, a ako je dobio laž, onda to više govori o onom ko je tu laž izrekao, nego o onom kome je upućena.
Imaš li ti neki stav o ovome, a da nije citat?
Da, znači prvi je grešan ako ima namjeru da uvrijedi. O tome se radi. Ali, isto tako, istina može da bude izrečena na razne načine - može njome da se "reže kao nožem" (osobe pune jeda, same frustrirane, kada govore istinu to rade više iz zlobe nego što žele nekome da ukažu da je u nečemu pogriješio ili da isprave neku zabludu), a može da bude izgovorena sa zaista dobrom namjerom, pažljivo, blago i sa razumijevanjem. Neko može istinu da izgovori da bi uvrijedio, neko dobrodušno i ljubazno.
ИзбришиNajviše cenim lični stav sagovornika, tako da... hvala ti, bilo mi je zadovoljstvo čitati ovaj odgovor.
ИзбришиMada,... tanka je linija koja razdvaja uzrok uvrede. Da pojasnim, čovek je rekao dobar dan i na to dobio drvlje i kamenje od drugog čoveka. (bila prisutna) Da li si ikad čuo da je "dobar dan" izrečeno uvredljivo ili s namerom da nekog povredi? Ipak, krajnji rezultat je bio baš takav. Ima takvih primera još.
Ipak ostajem pri stavu da "primalac" može da uskontroliše celu situaciju. Svesno to primenjujen bar 25 godina i mogu ti reći da je fenomenalno! (Uzgred, zar ne misliš da je ego taj koji se ljuti što mu je istina serviranja na tako uvredljiv način?)
Stvar je uvijek do primaoca. Ja znam ko sam, što sam, svjestan sam sebe. Ako mi neko servira nešto na najuvredljiviji način, neće me dotaći, jer znam da nije rečeno radi mene već radi "pražnjenja jeda" onog ko je to izgovorio. Ali ću njegove riječi primiti k znanju, analizirati, da bih procijenio ima li tu istine. I biti, čak, zahvalan ako pronađem da ima nešto u tome i da treba na nečemu u sebi da poradim.
ИзбришиAli mislim da se ovdje radi o "dvosmjernosti". Ne izreci uvredu, dakle ne radi se samo o onemo ko je prima, već i odašiljaocu. Ako neko izgovara nešto da bi nekoga uvrijedio, znači da mora da pogleda u sebe i nađe to što ga nagoni da budeš negativan i odstranjuje to iz sebe.
p.s. da, ego je taj koji se ljuti, jer on hoće da je najbolji, najljepši, najpametniji, i da se svi prema njemu tako i odnose, pa burno reaguje kad neko naruši to njegovo visoko mišljenje o sebi.
Избриши
ИзбришиOpa, izgleda se i nas dvoje složismo oko nečega! 💖
Ja sam shvatio da su, u nekom smislu, uvijek slažemo! Nekad da imamo isto ili slično mišljenje o nečemu, nekad da se uopšte ne slažemo :) :) :)
ИзбришиHaha, volim kad mozak radi punom parom... neviđeno zadovoljstvo! 💝💞
Избриши:) :) :)
Избриши❤️
Избриши